昔日把酒言欢，转眼刀剑相向！
这样的例子怕是并不少见，关于“新东方”的这个纠纷如是。
据了解，新东方教育科技集团有限公司(以下简称新东方公司)以侵犯商标权为由，认为济宁运河公司冒称与其合作办学，将济宁运河教育科技有限公司(以下简称为济宁运河公司)告上法庭，要求索赔104万元。一审法院判决济宁运河公司赔偿8万元，济宁运河公司不服，新东方公司也不服，于是提起上诉，最后判决济宁运河公司赔偿50万。
济宁运河公司：？？？
济宁运河公司称，2015年，济宁运河公司与济南新东方学校在济宁设立合作教学中心，济宁新东方学校以“新东方”的名义进行招生是经过济南新东方学校认可的。2016年上半年，因该教学中心亏损，济南新东方学校撤出联合办学，后济宁教学中心仅作为济南新东方学校的招生代理点，将招来的学生送往济南新东方学校进行培训。故其不构成侵权。
新东方公司认为，商标由新东方公司统一行使商标权，不存在由下属分校和合作办学独立使用商标的情况。济宁运河公司没有证据证明其与济南新东方学校合作办学，且公证表明济宁运河公司有多处教室，并不存在招生送往济南新东方学校的情况。
根据商标网查询，新东方公司共申请注册了720件商标，其中与“新东方”相关的商标有145个，最早在1997年就申请注册了，注册类别为41类教育娱乐。
二审法院查明，济宁运河公司在济宁新东方学校网站中宣称，济宁新东方学校隶属于新东方教育科技集团，由山东运河教育集团投资成立，且教材编撰以及教学管理方面与全国新东方分校完全一致，并在“济宁新东方学校”网站、学校门头及内部装修、广告牌、招生宣传资料等多处使用了新东方公司的上述注册商标标识。此外，济宁新东方学校还宣传其开设了多种教学培训项目，其中1对1培训收费每节课从80元190元不等。
法院审理认为，济宁运河公司自2013年5月起即存在侵害新东方公司商标权的行为，侵权时间较长，且获利较高。一审法院确定的8万元赔偿数额明显偏低，未充分考虑上述因素，故酌情调整为济宁运河公司赔偿新东方公司50万元，并立即停止侵权行为。
事已至此得出结论，原来济宁运河公司是碰瓷来着。
