近日，由大连恒丰商标事务所有限公司代理的商标驳回复审案件取得圆满成功。国家知识产权局经复审认定，申请商标与引证商标在整体视觉效果、显著识别要素及商品类别上均存在显著差异，准予其在全部复审商品上初步审定。这一成果不仅体现了代理机构对商标审查标准的深刻理解，更展现了其在复杂案件中的专业判断与策略设计能力，为行业提供了极具参考价值的经典案例。
一、案件背景：多维度风险下的商标注册困境
申请人的商标，因被认定与6件在先注册的引证商标构成近似，遭遇国家知识产权局部分商品驳回。涉案商标涉及工业机械、新能源设备等核心业务领域，若无法获准注册将直接影响企业品牌布局与市场竞争。面对包含图形、英文、文字组合的复合商标比对，以及多达6件跨类别的引证商标，案件呈现出三大难点：
- 多重近似性争议：需同时应对图形元素、英文组合、汉字含义的多维度近似性指控；
- 商品类别交叉关联：涉案商品覆盖7个国际分类下14项细分领域，与引证商标权利范围存在部分重叠；
- 审查标准动态把握：需精准运用《商标审查审理指南》关于隔离比对、整体比对与要部比对的复合判断规则。
二、商标代理思路
分类标准深度解析：依据《类似商品和服务区分表》，结合商品功能、用途、销售渠道等要素，论证商品实质差异。如强调"风力发电设备"与"水力动力设备"在技术原理、应用场景上的不可替代性。
组合要素优先识别：针对申请商标的复合结构，主张：
1.汉字核心识别原则：在中文语境下，文字商标作为显著文字要素，构成消费者首要记忆点；
2.英文差异化定位：英文部分与引证商标的"ALST""AUHUA"等形成明显语义区隔；
3.图形设计独创性：通过底色对比、字母变形（如"A"元素的差异化设计）、构图层次（圆形包裹与开放式布局）等细节，强化视觉差异。
本案商标代理的成功绝非偶然，其背后蕴含着商标代理服务的专业化价值与策略智慧。通过商品分类说明、设计理念阐述、市场调研数据等材料，构建立体化证据体系；精准援引《商标审查审理指南》第15.2.3条关于组合商标近似判定的特殊规则，确立抗辩的正当性基础。
本案的胜诉已产生显著的示范效应：复合商标保护范式：为图形+外文+中文组合商标的近似性判定提供可复制的抗辩路径；跨类别防御策略：验证商品类别交叉排除法在复杂驳回复审中的有效性；代理服务能力标尺：彰显专业机构在技术论证、法律适用、商业理解上的综合服务价值。
三、总结
本案商标的成功注册，再次印证了大连恒丰商标事务所的专业代理机构在知识产权保护中的核心作用。在商标审查日趋严格、商业竞争愈发激烈的市场环境中，选择兼具商标法律功底与商业洞察力的代理团队，将成为企业突破注册瓶颈、构筑品牌壁垒的关键战略。大连恒丰商标事务所有限公司将继续以"专业、精准、创新"的服务理念，为企业的知识产权战略保驾护航，助力更多中国品牌乘风破浪，御风而行。
专业商标代理机构——大连恒丰商标事务所（www.dlhengfeng.com）